没有改过千千万万版的论文不是合格的论文。

　　让我们一起带着问题写论文，带着问题改论文！

　　论文整体

　　研究是否具有原创性、新颖性？研究主题是否对本研究领域而言很重要？是否采用了正确的结构和语言？论文摘要

　　摘要是否真的概括了全文？摘要中是否包含了研究的主要发现？摘要的长度是否符合要求（一般在250字以内）？引言

　　引言部分是否有效、清晰、富有条理？引言是否真的起到了引入的作用，为后文内容进行了铺垫，提供了背景？引言的前后段落是否需要调整顺序？有没有更好的组织方式？引言是否为读者指明了相关的引用文献？有没有遗漏的被引文献？给自己列出的评价要详实具体：不能笼统地写“这段写得不够好”、“这里写得不清楚”，而要进行拆解，“缺少对A的背景交代”、“概念B 需要定义解释”。

　　研究方法

　　其他研究者是否可以遵循同样的方法来复制实验并得到相同结果？如果用了之前已经发表过的研究方法，是否准确引用且阐述了这一方法？如果用了新的研究方法，对于新研究方法的描述是否准确？有没有任何补充材料或信息需要添加到附录中？研究结果和讨论

　　对数据的呈现还有更好的方式吗？研究的逻辑、以及对结果的诠释是否站得住脚？论文中图表与插图的数量合理吗？图中的内容是否可能造成信息过载？详细准确地列出你觉得需要调整的部分与段落，例：“X部分第X个段落“。额外列出样式/格式、语法和其他较为小幅的修改，例：图注的颜色、字体、表格的框线样式。是否需要额外的实验与分析？研究结论

　　我所得出的研究结论是否重要、言之有理，在多大程度上能够被泛化？是否提到了未被完全证明的观点或夸大了的结论？是否需要删除一些冗余重复的内容和结论？是否只是摘要的变相重复？请注意：摘要应归纳全文，而结论部分则不是。参考文献、表格和图片

　　表格与数据是否准确，文献引用是否有遗漏？所有的脚注是否完整清晰？图表是否美观、清晰且易读？图例、标题和轴标签的格式是否统一？如果图表使用了多种颜色，颜色的使用前后是否统一？来源：爱思唯尔

　　我，欢迎私信，详聊SCI论文选刊、润色翻译等方面的问题~~